قانون‌گذاری حوزه رمزارز پس از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا در سال ۲۰۲۶ به یکی از بزرگترین سوالات تبدیل شده است. این در حالی است که گروه‌های سیاسی با پشتوانه ارز دیجیتال، حدود ۱۷۶ میلیون دلار برای تاثیرگذاری بر رقابت‌های کنگره هزینه کردند.
با وجود این سرمایه‌گذاری، صنعت رمزارز با چشم‌انداز سیاسی متغیری روبرو شد؛ دموکرات‌ها کنترل کنگره را به دست گرفتند و چندین کمپین برجسته با حمایت مالی رمزارزها با شکست مواجه شدند.
هدف از هزینه‌کرد در انتخابات
طبق گزارش رویترز، گروه‌های فعال در حوزه رمزارز در طول چرخه انتخاباتی ۲۰۲۶ بیش از ۱۷۶ میلیون دلار در بیش از ۱۰۰ رقابت کنگره هزینه کردند. هدف از این سرمایه‌گذاری، جلب حمایت قانون‌گذاران دو حزب برای قوانین مربوط به دارایی‌های دیجیتال بود.
Fairshake، یکی از بزرگترین کمیته‌های اقدام سیاسی صنعت، بخش عمده‌ای از این تلاش را رهبری کرد. این سازمان که توسط شرکت‌ها و سرمایه‌گذاران بزرگ رمزارز از جمله Coinbase، Ripple و Andreessen Horowitz حمایت می‌شد، از نامزدهایی که به قانون‌گذاری رمزارز علاقه‌مند بودند، پشتیبانی کرد. این راهبرد دوحزبی، واقعیتی مهم را منعکس می‌کرد: قانون‌گذاری در حوزه رمزارزها اغلب نیازمند همکاری در across party lines است.
شکست یک کمپین پرهزینه
یکی از پربیننده‌ترین رقابت‌ها در اوهایو برگزار شد. گروه‌های سیاسی همسو با رمزارزها حدود ۶۳ میلیون دلار برای حمایت از جان هیستد، نامزد جمهوری‌خواه، یا مخالفت با شرود براون، نامزد دموکرات، هزینه کردند. براون پیش از این ریاست کمیته بانکی سنا را بر عهده داشت و از جنبه‌هایی از برنامه نظارتی صنعت رمزارز انتقاد کرده بود.
با این حال، این انتخابات نتیجه‌ای را که این گروه‌ها به دنبال آن بودند، به همراه نداشت. بازگشت براون به سنا، نشان‌دهنده یک شکست قابل توجه برای یکی از پرهزینه‌ترین کمپین‌های سیاسی این صنعت است. این نتیجه همچنین نشان می‌دهد که هزینه‌کرد انتخاباتی، موفقیت در انتخابات را تضمین نمی‌کند.
آینده قانون CLARITY
قانون پیشنهادی "CLARITY Act" همچنان در مرکز این بحث‌ها قرار دارد. این قانون به دنبال تعیین مسئولیت‌های نظارتی روشن‌تر برای کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) است. حامیان معتقدند که کسب‌وکارها برای فعالیت و نوآوری در ایالات متحده به قوانین قابل پیش‌بینی نیاز دارند. منتقدان نیز نگرانی‌هایی در مورد حمایت از سرمایه‌گذاران، شکاف‌های نظارتی و تضاد منافع بالقوه مطرح کرده‌اند.
این لایحه حتی پیش از روز انتخابات با مشکلاتی روبرو بود. در ماه سپتامبر، سنا نتوانست با رای‌گیری رویه‌ای این قانون را پیش ببرد که نشان‌دهنده کافی نبودن کنترل جمهوری‌خواهان برای حل اختلافات بود. با تغییر رهبری کنگره، مذاکرات ممکن است مسیر متفاوتی را طی کنند.
پیامدهای تغییر کنگره
تغییر کنترل کنگره لزوماً به معنای قوانین سخت‌گیرانه‌تر برای رمزارزها نیست. اگرچه قانون‌گذاران دموکرات به طور کلی بر نظارت قوی‌تر و حمایت از مصرف‌کننده تاکید کرده‌اند، اما برخی نیز از قوانینی برای ایجاد قواعد روشن‌تر برای دارایی‌های دیجیتال حمایت کرده‌اند. به همین ترتیب، قانون‌گذاران جمهوری‌خواه نیز بر سر تمام پیشنهادات مربوط به رمزارزها توافق نظر نداشته‌اند.
تحولات سیاسی می‌تواند بر احساسات بازار رمزارز نیز تأثیر بگذارد. قانون GENIUS که چارچوبی فدرال برای استیبل‌کوین‌های پرداختی در سال ۲۰۲۵ ایجاد کرد، نمونه مهمی از قوانینی است که قبلاً پیش رفته است. برای بیت‌کوین و بازار گسترده‌تر رمزارز، شفافیت نظارتی صرف‌نظر از اینکه کدام حزب کنگره را کنترل می‌کند، ارزشمند باقی می‌ماند.
نکات قابل توجه
انتخابات ممکن است به پایان رسیده باشد، اما کار سیاسی صنعت رمزارز هنوز تمام نشده است. باید دید که آیا قانون‌گذاران مذاکرات مربوط به CLARITY Act را از سر می‌گیرند، کمیته‌های کنگره چگونه بر نظارت بر دارایی‌های دیجیتال رویکردی خواهند داشت و آیا گروه‌های صنعتی استراتژی دوحزبی خود را حفظ خواهند کرد. همچنین سرمایه‌گذاران باید بین عدم اطمینان سیاسی کوتاه‌مدت و توسعه بلندمدت زیرساخت‌های رمزارز تمایز قائل شوند.
شبکه بیت‌کوین به فعالیت مستقل از واشنگتن ادامه می‌دهد، در حالی که مشارکت نهادی و پذیرش بلاک‌چین همچنان حوزه‌های مهمی برای نظارت هستند. تلاش ۱۷۶ میلیون دلاری صنعت در انتخابات نشان می‌دهد که مقررات آمریکا تا چه حد برای کسب‌وکارهای رمزارز اهمیت یافته است. اما مرحله بعدی ممکن است کمتر تحت تاثیر هزینه‌های انتخاباتی و بیشتر تحت تاثیر سازش‌هایی باشد که قانون‌گذاران مایل به انجام آن هستند.
