شرکت‌های فعال در حوزه رمزارز دو بار با دولت آمریکا در دعاوی حقوقی علیه قوانین مربوط به قراردادهای آتی دائمی (perpetual futures) هم‌جبهه شده‌اند. در هر دو پرونده، این شرکت‌ها با کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) آمریکا در این نکته هم‌نظر بوده‌اند که قراردادهای آتی دائمی، مشمول تعریف «سوآپ» (swap) نمی‌شوند.
این رویکرد مشترک در شرایطی رخ داده که CFTC خود نقش کلیدی در این پرونده‌ها ایفا کرده است. استدلال اصلی در این نبردها بر سر طبقه‌بندی این ابزارهای مالی استوار است. اگر قراردادهای آتی دائمی به عنوان «سوآپ» طبقه‌بندی شوند، قوانین و الزامات نظارتی پیچیده‌تر و سخت‌گیرانه‌تری بر آن‌ها اعمال خواهد شد.
موضع‌گیری مشترک در برابر مقررات
یکی از این پرونده‌ها علیه پلتفرم معاملاتی BitMEX بود که در آن CFTC اعلام کرد قراردادهای آتی دائمی این صرافی، باید به عنوان سوآپ در نظر گرفته شوند. اما چندین شرکت و معامله‌گر رمزارز با ارائه استدلال‌هایی، این ادعا را رد کردند و خواستار طبقه‌بندی متفاوت این ابزارها شدند.
مورد دیگر مربوط به شکایتی است که علیه پلتفرم‌های دیگری چون Deribit و Bybit مطرح شده است. در این دعاوی نیز، موضوع اصلی همان طبقه‌بندی قراردادهای آتی دائمی است و CFTC تلاش دارد تا آن‌ها را تحت نظارت دقیق‌تری قرار دهد. با این حال، شرکت‌های رمزارز و برخی از نهادهای حقوقی مستقل، با استناد به ماهیت متفاوت این قراردادها با سوآپ‌های سنتی، با این رویکرد مخالفت کرده‌اند.
