گروههای فعال در حوزه کریپتو از کنگره درخواست کردهاند که لایحه H.R. 9175، قانون شفافیت مالیاتی برای ماینینگ و استیکینگ، بدون تغییر تصویب شود. این لایحه مشخص میکند که چه زمانی داراییهای دیجیتال استخراج شده و استیک شده مشمول مالیات میشوند، موضوعی حیاتی برای اعتبارسنجها و ماینرها. بانکها در مقابل مفادی که ممکن است محصولات بهرهکریپتو را نسبت به سودهای بهره، تقسیم سود و سپردههای سنتی مزیت ناعادلانهای بدهد، موضعگیری کردهاند.
درگیریهای مالیاتی کریپتو دیگر محدود به ساختارهای بازار نیست، بلکه شامل نحوه برخورد مالیاتی با ماینرها و اعتبارسنجها نیز میشود. به گزارشهای منتشر شده، گروههای مدافع صنعت از قانونگذاران خواستهاند که لایحه H.R. 9175، قانون شفافیت مالیاتی برای ماینینگ و استیکینگ، بدون تغییر تصویب شود. این لایحه اهمیت زیادی دارد چون مالیات یکی از سوالات عملیترین سوالات پیش روی اعتبارسنجهای اثبات سهام و ماینرهای اثبات کار است. اگر پاداشها بلافاصله پس از دریافت مشمول مالیات شوند، اپراتورها ممکن است قبل از فروش دارایی یا دریافت پول نقد، درگیر تعهدات مالیاتی شوند. اگر مالیات تا زمان فروش به تعویق بیافتد، وضع مالیات بیشتر با نحوه تفکر بسیاری از فعالان در مورد داراییهای دیجیتال جدید سازگار است.
این تفاوت تنها جنبه نظری ندارد و بر برنامهریزی نقدینگی، اقتصاد اعتبارسنجها، سودآوری ماینینگ و جذابیت خدمات استیکینگ برای موسسات و افراد تأثیر میگذارد.
صنعت کریپتو نسخه مورد علاقه خود از این لایحه را با مخالفت گروههای بانکی مواجه شده است که معتقدند مالیات در تأخیر افتاده میتواند به محصولات بهره کریپتو مزیت نسبت به سودهای بهره، سود سهام و محصولات سپردهگذاری سنتی بدهد. در نتیجه، بحث گستردهتر از تنها شفافسازی فنی مالیات میشود. بانکها پاداشهای استیکینگ را جزئی از منظره رقابتی بهره میدانند، در حالی که گروههای کریپتو آنها را پاداشهای شبکهای نوظهور میدانند که نباید قبل از فروش به عنوان درآمد نقدی عادی تلقی شوند. حالا از قانونگذاران خواسته شده است تصمیم بگیرند چه نوع تفسیر در قانون مالیات منطقیتر است.
برای اعتبارسنجها و ماینرها، نتیجه بهترین حالت این است که قوانین قابل پیشبینی باشند. چه این قوانین مطلوب باشد یا نه، شفافیت کمک میکند تا اپراتورها برنامهریزی بهتری داشته باشند. در مقابل، عدم قطعیت هزینههای تطابق را بالا میبرد و ممکن است مشارکتکنندگان کوچکتر را از راهاندازی زیرساختها منصرف کند.
چی هم برای شبکهها مهم است؟ سیاستهای مالیاتی میتوانند در غفلت به سمت پراکندگی شبکه تأثیر بگذارند. اگر تطابق با قوانین مالیاتی بیش از حد دشوار شود، ماینرها و اعتبارسنجهای کوچکتر ممکن است کنار بکشند، و در نتیجه زیرساختهای بیشتری در اختیار اپراتورهای بزرگ قرار گیرد که توانایی تحمل پیچیدگیهای حقوقی و حسابداری را دارند.
به همین دلیل مناظره بر سر مالیات استیکینگ و ماینینگ برای فراتر از حسابداران اهمیت دارد. این موضوع بر اقتصاد امنیت شبکه تأثیر میگذارد. اعتبارسنجهای اتریوم، ماینرهای بیتکوین و سایر ارائهدهندگان زیرساختها در محیطهایی کار میکنند که زمانبندی مالیات میتواند بر جریان نقدینگی تأثیرگذار باشد. این لایحه هنوز پیشنهاد قانون است و تصویب نهایی نشده است، اما نشان میدهد که برنامههای سیاستگذاری کریپتو توسعه یافته است. پس از سالها تمرکز بر قانون اوراق بهادار و نظارت بر صرافیها، حال صنعت تلاش میکند قواعد مالیاتی را تثبیت کند که از اقتصاد شبکههای کریپتو حمایت کند.
مرحله بعدی این است که قانونگذاران آیا این لایحه را به عنوان اصلاحیهای محدود میپذیرند یا در قالب بسته مالیاتی گستردهتری قرار میدهند. این تفاوت اهمیت دارد چون اصلاحات مستقل ممکن است سریعتر باشد، در حالی که بسته کاملتر ممکن است با مخالفتهای بیشتری از سوی گروههای مالی سنتی روبهرو شود.
این گزارش بر اساس اطلاعات موجود در سوابق عمومی تهیه شده است.
