تلگرام
رگولاتوری

‎Circle‎ مسیر پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای را برای توکن‌های غیر از ‎USDC‎ تشریح کرد

‎Circle‎ مسیر پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای (‎CCTP‎) را برای توکن‌های ‎ERC-20‎ غیر از ‎USDC‎ تشریح کرد. این پروتکل امکان انتقال امن دارایی‌ها بین بلاک‌چین‌های مختلف را فراهم می‌کند.

نیوزبی‌تی‌سی۲ ساعت پیش۳ دقیقه
‎Circle‎ مسیر پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای را برای توکن‌های غیر از ‎USDC‎ تشریح کرد

‎Circle‎ جزئیات فنی را برای استفاده صادرکنندگان از زیرساخت پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای (‎CCTP‎) برای دارایی‌های خارج از ‎USDC‎ منتشر کرده است. راهنمای جدید توسعه‌دهندگان، هویت توکن، فرآیند سوزاندن و ضرب توکن، و کنترل‌های مورد نیاز برای فعالیت یک توکن ‎ERC-20‎ در شبکه‌های پشتیبانی شده را شرح می‌دهد.

‎Circle‎ در راهنمای توسعه‌دهنده خود که در ۳۰ اکتبر منتشر شد، توضیح می‌دهد که چگونه زیرساخت پیام‌رسانی و گواهی‌دهی پشت پروتکل انتقال بین زنجیره‌ای می‌تواند از دارایی‌های ‎ERC-20‎ تحت کنترل صادرکننده، فراتر از ‎USDC‎ پشتیبانی کند. این راهنما شامل مراحل استقرار بومی یا پیکربندی یک توکن سفارشی موجود است و مثالی با استفاده از ‎Arc‎ ‎Testnet‎ و یک شبکه ‎EVM‎ دیگر ارائه می‌دهد.

سازوکار انتقال توکن‌های غیر از ‎USDC‎

برای ‎USDC‎، ‎CCTP‎ با سوزاندن توکن‌ها در شبکه مبدأ و ضرب ‎USDC‎ بومی در شبکه مقصد پس از تأیید پیام، مرتبط است. ‎Circle‎ بیان می‌کند که مسیر مشابهی برای سایر توکن‌های ‎ERC-20‎ تحت کنترل صادرکننده از طریق ‎CrossChainTokenService‎ و مدیر توکن مربوطه وجود دارد. این راهنما هویت مشترک توکن را در سراسر زنجیره‌ها شرح می‌دهد، به جای اینکه یک توکن بریج پیچیده را به عنوان یک ابزار اقتصادی کاملاً مجزا در نظر بگیرد.

چالش‌های توکن‌سازی و پیامدهای آن

توکن‌سازی تحت کنترل صادرکننده با مشکل پراکندگی مواجه است: یک دارایی دیجیتال که به طور جداگانه در چندین زنجیره نمایش داده می‌شود، می‌تواند دارای نقدینگی، هویت و حسابداری ناسازگار باشد. مدل کنترل‌شده سوزاندن و ضرب، راهی برای منسجم نگه داشتن دارایی اقتصادی در حالی که اجازه می‌دهد در جایی که برنامه‌های مختلف فعالیت می‌کنند، ظاهر شود، ارائه می‌دهد. این امر برای پرداخت‌ها، مدیریت وثیقه و تعادل خزانه مهم است، اگرچه تضمین‌کننده پشتیبانی جهانی زنجیره نیست.

برای سرمایه‌گذاران، قابلیت همکاری یک زیرساخت است، نه یک محرک مستقیم قیمت. یک پروژه ممکن است توکن خود را بدون تغییر جریان‌های نقدی، حقوق عرضه یا حاکمیت، آسان‌تر بین پلتفرم‌ها منتقل کند. سؤال تجاری مهم‌تر این است که آیا صادرکنندگان تحت نظارت، ابزار لازم را برای دارایی‌های واقعی و پرداخت‌ها انتخاب می‌کنند و آیا این جریان‌ها از هزینه‌ها و ریسک‌های مکانیزم انتقال جدید بیشتر است. ‎Circle‎ راهنمای پیاده‌سازی را منتشر کرده است؛ اما پیش‌بینی پذیرش جهانی را ارائه نکرده است.

مرزهای اعتماد و مسئولیت‌ها

قرارداد مبدأ مقدار مورد نظر برای انتقال را می‌سوزاند و پیامی را منتشر می‌کند؛ سرویس ‎Iris‎ متعلق به ‎Circle‎ آن پیام را گواهی می‌کند؛ قرارداد مقصد گواهی را دریافت کرده و عرضه متناظر را ضرب می‌کند. اپراتورها نقش‌ها، سقف‌ها، محدودیت‌های نرخ، دامنه‌های مورد اعتماد و مالکیت را پیکربندی می‌کنند. جزئیات انتقال و سرویس با مسیر آشنای ‎TokenMessengerV2‎ برای ‎USDC‎ متفاوت است و توسعه‌دهنده باید قراردادهای صحیح را تأیید کرده و هزینه‌ها را برای یک مسیر خاص نقل کند.

منبع اصلی یک راهنمای فنی است، نه بیانیه‌ای مبنی بر اینکه هر توکن ‎ERC-20‎ می‌تواند بلافاصله در تمام شبکه‌ها در حالت عملیاتی جابجا شود. مثال‌های ‎Arc‎ ‎Testnet‎ نباید با استقرار در یک سیستم عملیاتی اشتباه گرفته شوند. ‎Circle‎ اعلام کرده که صادرکننده یا ضامن توکن‌های شخص ثالث نیست و توسعه‌دهندگان مسئول مجوزهای توکن، تعهدات قانونی و ریسک‌های انتقال خود باقی می‌مانند.

آزمایش‌های پیش از عملیاتی شدن

توسعه‌دهندگانی که این رویکرد را ارزیابی می‌کنند، باید قبل از انتقال ارزش قابل توجه، پیکربندی اعتماد دامنه، هزینه‌ها، رفتار محدودیت نرخ، سازگاری اعشار و بازیابی خطا را آزمایش کنند. سؤال پذیرش این است که آیا صادرکنندگان می‌توانند عملیات پل پراکنده را کاهش دهند بدون اینکه ریسک غیرقابل قبولی را در گواهی‌ها، نقش‌های اداری یا خدمات شخص ثالث متمرکز کنند.

مؤسسات ممکن است از شبکه‌های عمومی، خصوصی یا ترکیبی استفاده کنند و هر انتخاب، انتظارات متفاوتی را در مورد دسترسی، نهایی شدن تسویه و نظارت ایجاد می‌کند. تلاش‌های قابلیت همکاری برای اتصال این محیط‌ها بدون ادعای داشتن قوانین یکسان است.

این خبر چطور بود؟

مطالب مرتبط

بازگشت به صفحه‌ی اصلی