وزارت دادگستری ایالات متحده، گروه‌های تجاری و شرکت‌های فعال در حوزه مالی غیرمتمرکز (DeFi) به چالش حقوقی علیه مالیات ۰.۲ درصدی ایلینوی بر دارایی‌های دیجیتال پیوسته‌اند. این نهادها استدلال می‌کنند که این قانون به طور ناعادلانه‌ای تراکنش‌های ارز دیجیتال را هدف قرار داده و حتی در مواردی که سرمایه‌گذاران سودی کسب نکرده‌اند، مالیات اعمال می‌کند.
طی هفته گذشته، وزارت دادگستری بیانیه‌ای مبنی بر ابراز علاقه خود در این پرونده منتشر کرد، در حالی که اتاق بازرگانی آمریکا و انجمن صنایع و بازارهای مالی (SIFMA) نیز درخواستی به عنوان "دوست دادگاه" ارائه دادند. طبق اعلامیه روز پنجشنبه انجمن بلاک‌چین و شورای نوآوری ارز دیجیتال، ائتلافی شامل شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz و Paradigm، و پروتکل‌های ارز دیجیتال Uniswap و Aave Labs نیز یک لایحه ارائه کرده‌اند.
ابهامات قانون مالیات دارایی دیجیتال
این قانون که در ماه ژوئن تصویب شد، مالیاتی ۰.۲ درصدی را بر ارزش دارایی‌های دیجیتال مبادله شده، منتقل شده یا نگهداری شده اعمال می‌کند، صرف نظر از اینکه تراکنش سودآور بوده باشد یا خیر. دیوان عالی ایالت ایلینوی در ماه جولای شکایتی را علیه کوامه رائول، دادستان کل ایلینوی، و دیوید هریس، مسئول درآمد ایالتی، تنظیم کرد و به دنبال آن در ماه اوت، انجمن بلاک‌چین و شورای نوآوری ارز دیجیتال نیز شکایتی جداگانه را ارائه دادند. این مالیات که قرار بود از اول ژانویه ۲۰۲۷ اجرایی شود، تا اول ژوئیه ۲۰۲۷ به دلیل چالش‌های حقوقی به تعویق افتاد.
طبق برآوردهای دفتر بودجه فرماندار، ایلینوی پیش‌بینی کرده بود که مالیات دارایی دیجیتال ۶۰ میلیون دلار درآمد در سال مالی ۲۰۲۷ ایجاد کند. طبق گزارش شیکاگو تریبون در ماه جولای، امانوئل "کریس" ولش، رئیس مجلس نمایندگان ایلینوی، این اقدام را بخشی از برنامه گسترده‌تر "بستن حفره‌های شرکتی و وادار کردن شرکت‌های بزرگ فناوری و میلیاردرهای ارز دیجیتال به پرداخت سهم منصفانه خود" ترویج کرده بود.
نگرانی گروه‌های تجاری از هزینه‌ها و نقض قوانین
در شکایت مورخ ۶ نوامبر، SIFMA و اتاق بازرگانی آمریکا هشدار دادند که مالیات ایلینوی بر بانک‌ها، کارگزاران، امانت‌داران و مدیران دارایی در سراسر کشور تأثیر گذاشته و آن‌ها را در معرض هزینه‌های انطباق قابل توجهی قرار می‌دهد. آن‌ها همچنین بر بار مالی بر دوش مشتریان تأکید کردند.
در این شکایت آمده است: "این بدان معناست که مشتری که پول از دست می‌دهد، همان مالیاتی را می‌پردازد که مشتری سودآور می‌پردازد. همچنین، مشتری که دارایی خود را بین دو حساب منتقل می‌کند، بدون فروش، کسب سود یا تغییر در مالکیت ذینفع، مشمول مالیات می‌شود (احتمالاً در هر دو طرف)."
این گروه‌ها اعلام کردند که شرکت‌ها برای شناسایی مشتریان ایلینویی، ارزش‌گذاری دارایی‌های دیجیتال و تعیین تراکنش‌های مشمول مالیات، نیاز به توسعه سیستم‌های جدید دارند و در صورت نقض قوانین، با جریمه‌های کیفری احتمالی روبرو خواهند شد. آن‌ها همچنین استدلال کردند که این مالیات با خدمات دارایی دیجیتال تبعیض قائل می‌شود، زیرا تراکنش‌های مشابه با دارایی‌های سنتی به این شکل مشمول مالیات نمی‌شوند و این امر می‌تواند نقض‌کننده حفاظت‌های مالیاتی اینترنتی فدرال و الزامات قانون اساسی برای تجارت بین ایالتی و مالیات یکنواخت باشد.
چالش وزارت دادگستری و هشدارهای شرکت‌های DeFi
وزارت دادگستری نیز در ۶ نوامبر اعلام کرد که مالیات دارایی دیجیتال ایلینوی تلاش‌های فدرال برای ترویج نوآوری در ارزهای دیجیتال و رهبری آمریکا در این بخش را تضعیف می‌کند. این وزارتخانه به ایجاد "ذخیره استراتژیک بیت کوین" و قانون GENIUS که قوانین فدرال برای استیبل کوین‌ها را تعیین کرد، اشاره کرد و استدلال کرد که رفتار مالیاتی نامطلوب‌تر برای دارایی‌های دیجیتال می‌تواند با این سیاست‌ها مغایرت داشته باشد.
به طور جداگانه، ائتلاف DeFi در مورد اینکه چه کسی مسئول جمع‌آوری مالیات خواهد بود، هشدار داد. در شکایت مورخ ۱۱ نوامبر، این گروه استدلال کرد که قوانین پیشنهادی ایلینوی می‌تواند الزاماتی را بر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار و سایر شرکت‌کنندگان در بلاک‌چین که اطلاعات مشتری را ندارند، کنترلی بر وجوه کاربران یا توانایی جمع‌آوری مالیات ندارند، تحمیل کند.
