یک دادگاه استیناف فدرال در آمریکا حکم داد که احتمالاً آمازون نتواند ثابت کند که پریپلیکیتی قانون هک فدرال را نقض کرده است. این حکم نخستین قرارگیری استیناف در مورد اینکه آیا رباتهای هوشمند میتوانند به طور قانونی به نمایندگی از کاربران در فضای آنلاین عمل کنند، محسوب میشود.
در این پرونده، دادگاه روز سهشنبه اعلام کرد که ادعای آمازون درباره نقض قانون مقابله با هک، احتمالا بر پایه شواهد قوی اثبات نخواهد شد. براساس رأی دادگاه، کاربران، و نه پریپلیکیتی، بودند که از طریق مرورگر هوشمند این شرکت به نام Comet وارد حسابهای آمازون شدند، که قادربه مرور وب، وارد کردن اطلاعات و انجام خریدها به نمایندگی از کاربران است.
دعوای حقوقی و دادگاه اولیه
در نوامبر، آمازون پیش از اقامه دعوا، به پریپلیکیتی نامه اخطار و توقف فعالیتها ارسال کرد. آمازون مدعی شد که مرورگر Comet ترافیک خودکار را به عنوان یک مرورگر وب استاندارد نشان میدهد، شروط خدمات را نقض میکند و بدون اجازه به حسابهای مشتریان دسترسی مییابد.
پریپلیکیتی استدلال کرد که Comet تنها با اجازه کاربران و با استفاده از مدارک ذخیرهشده در دستگاههای شخصیشان عمل میکند و در عین حال، آمازون را متهم کرد که در تلاش است تا گزینههای کاربران در استفاده از دستیارهای هوشمند را محدود کند.
در مارس، یک قاضی فدرال به نفع آمازون حکم موقت ممانعت از فعالیتهای پریپلیکیتی در آمازون صادر کرد. این حکم موقت، ورود Comet به خرید در آمازون را متوقف ساخت در حالی که دادخواست ادامه داشت.
در حالی که پرونده اصلی هنوز در جریان است، این حکم نشان میدهد که چگونه محاکم ممکن است به مسائل مربوط به رباتهای هوشمند و فعالیت آنها در فضای آنلاین نگاه کنند، بهخصوص در مواردی که این رباتها به نمایندگی از کاربران عمل میکنند.
