مدیرعامل پمکس، فدریکو وریولا، معتقد است که هوش مصنوعی (AI) اثر منفی قابل توجهی بر صنعت کریپتو داشته است، اگرچه این صرافی در اوایل سال جاری اعلام کرد قصد دارد تحولاتی مبتنی بر AI در محصولات و عملیات داخلی خود ایجاد کند.
در گفتوگو با کوینتلگراف، وریولا اشاره کرد که AI باعث شده است سرمایه از صنعت کریپتو خارج شده و قدرت بیشتری به مهاجمین داده شود، در حالی که هزینههای امنیت سایبری برای تیمهای کوچکتر افزایش یافته است. این فشارها خطر تمرکز بیشتر در صنعت کریپتو را به همراه دارند.
دیدگاه منتقدانه نسبت به AI
او افزود که «توقع مثبتنگری درباره تأثیر AI در کریپتو دشوار است.» وریولا گفت که منابع مالی نه تنها به سمت AI هدایت شده، بلکه این فناوری به exploiter های پروتکلها نیز قدرت داده است و اصلاحات فنی بیشتر، باعث تمرکز بیشتر در صنعت میشوند.
این ارزیابی انتقادی، پس از اعلام برنامههای تحول مبتنی بر AI در فوریه، صورت میگیرد، زمانی که او برنامههای شرکت خود را برای ادغام فناوری در توسعه محصول و عملیات داخلی تشریح کرد، ولی نظرات اخیرش بر دیدگاه کلی درباره صنعت کریپتو تمرکز دارد.
تهدیدهای امنیتی و فرصتهای دفاعی AI در کریپتو
زمانی که در ژوئیه، مهاجمان حدود ۱۱ 6 میلیون دلار بیتکوین را از نزدیک به ۵۲۱۰۰ کیفپول آفلاین سرقت کردند، ارتباط AI با حملات در صنعت کریپتو واضح شد. در این رویداد، AI به کمک مهاجمان آمد تا آسیبپذیریهای پروتکلها را شناسایی کنند.
رودولفو نواک، مدیرعامل کوینکایت، هشدار داد که بررسیهای کد با کمک AI میتواند بروز خطاهای بزرگتری را نسبت به کارشناسان حوزه تشخیص دهد. وریولا هم گفت که این فناوری باعث شده است تیمهای کوچک برای امنیت سایبری هزینههای هنگفتی صرف کنند، و معتقد است که این وضعیت ممکن است جذابیت خودحصاری (self-custody) و دیفای را کاهش دهد.
وی افزود: «با گستردهتر شدن AI و وقوع هکهای دستگاهها یا حملات مهندسی اجتماعی، دیفای برای کاربران عادی جذابیت کمتری پیدا میکند چون باید نگرانیهای جدیدی را مدیریت کنند.»
در عین حال، کارشناسان امنیتی مانند ناتالی نیوسان، معتقدند AI میتواند یکی از بزرگترین سلاحها در دفاع باشد، اگرچه فناوری آن هم موارد جدیدی از حملههای پیچیدهتر ایجاد میکند.
دیدگاههای کاربردی و آینده AI در کریپتو
در حالی که وریولا ارزیابی منفیای نسبت به تأثیر کلی AI بر صنعت دارد، او گفت که درک میکند که عوامل AI میتوانند در کارهای عملی مفید باشند، مانند کمک به سرمایهگذاران در ساخت پرتفوی یا تصمیمگیریهای معاملاتی بهتر. او افزود که انتظار ندارد این عوامل جایگزین کامل تصمیمات انسانی در معاملات شوند، چون تصمیم نهایی همیشه بر عهده کاربر است.
او تاکید کرد: «در نهایت، تصمیمگیری نهایی بر عهده کاربر است و من فکر نمیکنم که عوامل AI هرگز بتوانند جایگزین اقدام فرد در وارد کردن معامله شوند.»
