یک هیئت قضایی در دادگاه استیناف ناحیه ششم رای داد که قراردادهای مربوط به رویدادهای ورزشی در بازارهای پیشبینی توسط Kalshi، به عنوان سوآپ شناخته نمیشوند و در نتیجه تحت قوانین ایالتی بازی قرار دارند. این حکم ادامه اختلاف حقوقی بین دولتها و ارائهدهندگان بازارهای پیشبینی است و احتمالاً باعث میشود پرونده به دادگاه عالی آمریکا ارجاع شود.
در این رأی، پروندههای مربوط به دو شکایت Kalshi علیه مقامات در اوهایو و تنسی بررسی شده است. پلتفرم مدعی بود که باید دسترسی به فرمایش در جلوگیری از شکایات ایالتی را داشته باشد، اما دادگاه فدرال اوهایو درخواست آن را رد کرد، در حالی که دادگاه فدرال تنسی این درخواست را تصویب نمود.
ایالات در تلاش بودهاند تا بازارهای پیشبینی مرتبط با رویدادهای ورزشی را زیر سقف نظارتی خود قرار دهند. دلیل اصلی این است که این بازارها با پلتفرمهای شرطبندی دولتی رقابت میکنند و محصولات مشابه ارائه میدهند. بسیاری از ایالات معتقدند که پلتفرمهای با نظارت فدرال مالیاتی به ایالتها پرداخت نمیکنند، در حالی که در رقابت با پلتفرمهای نظارتی ایالتی قرار دارند.
در رأی روز جمعه، هیئت سهنفری تأیید کرد که Kalshi حق دارد پرونده را مطرح کند، اما با این موضوع مخالف است که محصولات مذکور به عنوان سوآپهای فدرال شناخته میشوند. رأی دادگاه تصریح دارد که نتایج رویدادهای ورزشی مانند برنده سوپربول، بسته به تعریف رویداد است. اگر رویداد برنده شدن تیم مشخص باشد، نتیجه بر اساس آن تعریف میشود، ولی اگر رویداد بازی کردن باشد، نتیجه بازی است.
در این حکم، آمده است: «مناسبترین اصطلاحات، بسته به نحوه تعریف رویداد است. و چون متون قانونی نشان نمیدهند که باید رویداد محدود شود، ما آن را محدود نکردهایم.» این موضوع، با تصمیمات دادگاههای دیگر در زمینه پیشبینی بازار مشابه در این حوزه بر اساس قوانین مختلف، باعث احتمالی ارجاع پرونده به دیوان عالی شده است.
