صنعت رمزارزها ممکن است در نتیجه کمبود قابل توجه مقالات در ویکیپدیا آسیب ببیند، طبق گزارشی از شرکت ارتباطات رمزنگاری Chainstory. تنها ۶۷ پروژه رمزارز بزرگ بر اساس ارزش بازار و طبق رتبهبندی CoinGecko، از مجموع ۱۰۰۰ پروژه، در ویکیپدیا موجود است. کمبود پوشش ویکیپدیا در زمانی که تعداد بیشتری از کاربران اطلاعات خود را از ابزارهای هوشمند مبتنی بر هوش مصنوعی مانند ChatGPT میگیرند، نگرانیهای جدیتری ایجاد میکند.
این گزارش ذکر میکند که طبق دادههای سایت پیگیری هوش مصنوعی Profound، ۷.۸٪ از لینکهای منابع در ChatGPT به ویکیپدیا ارجاع داده شده، در مقایسه با ۱.۸٪ و ۱.۱٪ برای Reddit و Forbes در ردههای دوم و سوم. همچنین، دادههای Trakkr نشان میدهد که ویکیپدیا ۳۶٪ از لینکهای استنادی برتر در ChatGPT و ۲۵٪ از لینکهای ۱۰۰ برتر را تشکیل میدهد.
بر خلاف تصور عمومی، هیچکسی نمیتواند به راحتی صفحه ویکیپدیا ایجاد کند. روند ایجاد صفحه شامل عبور از مراحل محافظت و نظارت است، و بررسیهای داوطلبانه باید مقالات جدید را بر اساس معیارهایی مانند شهرت، صحتسنجی و منابع معتبر ارزیابی کنند. حتی پس از تأیید، مقالات ممکن است توسط مدیران یا رأیگیری جامعه در مدت هفت روز حذف شوند که قابل اعتراض نیست.
مشکل دیگر برای پروژههای رمزارزی، راهنمای ویکیپدیا برای سازمانهای خبری متمرکز بر رمزارز است، که آنها را «با اشتیاق بیحد و حصر نسبت به رمزارزها» و «معمولا غیرقابل اعتماد» توصیف میکند. رسانههای اصلی مانند رویترز و بلومبرگ به عنوان منابع معتبر در این حوزه محسوب میشوند، اما کمتر به بخشهای نیش مانند استیکینگ مایع و صرافیهای دائمی میپردازند.
نتیجهگیری Chainstory این است که «رمزارزها به سختی در ویکیپدیا وجود دارند» و این سایت را «دروازهای میداند که واقعاً سخت است عبور کرد». ویکیپدیا به درخواست گفتوگو درباره یافتههای این مطالعه پاسخ نداده است.
