خانهعمومیCoinTelegraph
CoinTelegraphعمومی۳۰ تیر ۱۴۰۵·۰ بازدید

گروه پارلمانی بریتانیا به بررسی موانع بانکی برای شرکت‌های رمزنگاری می‌پردازد

گروه پارلمانی بریتانیا تحقیقاتی درباره محدودیت‌های بانکی بر شرکت‌های رمزنگاری آغاز کرده است و تاثیر این محدودیت‌ها بر سرمایه‌گذاری و رقابت را بررسی می‌کند.

گروه پارلمانی بریتانیا به بررسی موانع بانکی برای شرکت‌های رمزنگاری می‌پردازد

یک گروه پارلمانی در بریتانیا تحقیقاتی درباره محدودیت‌های بانکی بر شرکت‌ها و مصرف‌کنندگان رمزارز آغاز کرده است، از جمله تأثیر آن بر سرمایه‌گذاری و رقابت. گروه گفت که قرار است تاثیر این محدودیت‌ها بر رشد اقتصادی و رقابت را ارزیابی کند و ببیند آیا این محدودیت‌ها متناسب هستند یا خیر. مدارک نوشته شده از سوی بانک‌ها، ارائه‌دهندگان پرداخت، شرکت‌های رمزارز و سایر ذینفعان تا ۳۱ اوت قبول می‌شود و پس از آن، گروه نتایج و پیشنهادات خود را منتشر می‌کند.

در یک نظرسنجی در ژانویه توسط شورای کسب‌وکار دارایی‌های دیجیتال بریتانیا (UKCBC)، ده صرافی رمزارز اعلام کردند که بانک‌ها ۴۰٪ از تراکنش‌ها را مسدود یا تأخیر داده‌اند. طبق این نظرسنجی، ۷۰٪ پاسخ‌دهندگان گفتند محدودیت‌ها تمایل آنها برای سرمایه‌گذاری، گسترش یا استخدام در بریتانیا را کاهش داده است.

شرکت‌های رمزارز می‌گویند محدودیت‌ها سرمایه‌گذاری را به خارج می‌کشاند. در این نظرسنجی از شرکت‌هایی مانند Coinbase، Kraken، Gemini و دیگران شرکت کردند. هشت تن از پاسخ‌دهندگان گزارش دادند که در سال گذشته، مشتریان بیشتری تراکنش‌های بلوکه یا محدود شده داشتند و هفت تن محیط بانکی بریتانیا را برای کسب‌وکارهای دارایی دیجیتال کمتر دوستانه توصیف کردند.

یک صراف نامشخص گفت نزدیک به ۱ میلیارد پوند بریتانیا (معادل حدود ۱.۳۵ میلیارد دلار) تراکنش در یک سال توسط بانک‌ها رد شده است. این رقم شامل پرداخت‌های کارت رد شده و تراکنش‌های اجرای‌شده از طریق بانکداری باز می‌شود، اما تراکنش‌های لغو شده یا بلوکه‌شده از طریق دیگر کانال‌ها شامل نمی‌شود.

UKCBC از اداره رفتار مالی (FCA) خواسته است که بانک‌ها بین صرافی‌ها بر اساس وضعیت تنظیمی، حاکمیت و کنترل‌های فساد تمایز قائل شوند، نه اینکه همان محدودیت‌ها برای تمامی پلتفرم‌ها اعمال شود.

یوری بریسوف، شریک در شرکت مشاوره لندن‌محور Digital & Analogue Partners، به کوین‌تلگراف گفت که بانک‌ها وظایف مشروعی برای مدیریت خطرات کلاهبرداری و پولشویی دارند، اما کنترل‌های آن‌ها باید براساس سطح ریسک متفاوت باشد. او افزود: «تناسب به سادگی قابل آزمون است. آیا این اقدام تفاوت بین موارد با ریسک بالا و پایین را نشان می‌دهد؟ این اقدامات چنین تفاوتی ندارند.»

بریسوف به سیاست‌های کلی و محدودیت‌های ثابت تراکنش اشاره کرد که ممکن است بدون در نظر گرفتن اینکه وجهات به صرافی‌های ثبت‌شده در FCA یا پلتفرم‌های غیرمجازی منتقل می‌شود، اعمال شوند. قوانین جبران خسارت بریتانیا برای جرائم پرداخت‌های هدایت‌شده (پوش-پلیمنت) ممکن است انگیزه مالی به بانک‌ها بدهد تا تراکنش‌های مرتبط با رمزارز را بلوکه کنند، نه اینکه آن‌ها را به صورت جداگانه ارزیابی کنند. از اکتبر ۲۰۲۴، ارائه‌دهندگان پرداخت‌ها موظف شده‌اند در صورت نیاز، تا سقف ۸۵۰۰۰ پوند بریتانیا خسارت‌های مربوط به کلاهبرداری‌های احتمالی را جبران کنند.

سوال درباره دسترسی بانک‌ها به مجوزهای رمزارز در بریتانیا پس از آغاز پذیرش درخواست‌های مجوز شرکت‌های رمزارز از ۳۰ سپتامبر، بیشتر شده است. این زمان همچنین میان تضاد بین هدف دولت برای تبدیل بریتانیا به مرکز جهانی رمزارز و محدودیت‌های بانکی ادامه‌دار بر صرافی‌ها، از جمله شرکت‌هایی که قبلاً مجوز گرفته‌اند، قرار دارد. بریسوف گفت: «وقتی تنظیم‌کننده یک شرکت مجاز است، بانک نمی‌تواند ادعا کند ریسک آن نامعلوم است. اگر همچنان آن را غیرقابل دسترسی می‌داند، باید دلایل این موضوع را کتبا درخواست کند.»

موسسه خزانه‌داری بریتانیا در دسامبر ۲۰۲۵ مقررات دارایی‌های رمزنگاری را به پارلمان ارائه داد که انتظار می‌رود در اوت ۲۰۲۷ عملیاتی شود. بریسوف تأکید کرد که اگر کسب‌وکارهای رمزارزی مجاز هنوز نتوانند به سیستم بانکی دسترسی پیدا کنند، مجوزهای تنظیمی بدون ارزش عملی خواهند داشت. او افزود: «یک کشور که خود را مرکز رمزارز می‌نامد نمی‌تواند سیستم پرداخت خود را به صنعت مجاز شده‌اش ببندد.»

برچسب‌ها:رمزارزبانکداریبریتانیامقرراتتحقیقات پارلمانی
این خبر چطور بود؟
مطالب مرتبط
← بازگشت به صفحه اصلی