قانون شفافیت داراییهای دیجیتال آمریکا (CLARITY) دوباره با مشکل جدی روبهرو شده است. این بار، مسئله اصلی میان طرفین، رعایت مسائل اخلاقی و چگونگی اجرای آن است، موضوعی که با بحثهای زیاد و مذاکرههای طولانی همراه شده است.
هر دو طرف میخواهند قانون ساختار بازار رمز ارز در آمریکا تصویب شود، اما اختلاف نظر بر سر این است که آیا مفاد مربوط به اخلاق کافی قوی هستند و چه کسی باید بر آنها نظارت کند. دمکراتها معتقدند بخش فعلی بیش از حد بر وزارت دادگستری اتکا دارد و باید ایالتیها نیز بتوانند در صورت عدم اجرای قانون مداخله کنند.
در مقابل، جمهوریخواهان بر این باورند که اجرای قوانین اخلاقی باید توسط وزارت دادگستری انجام شود، زیرا این نهاد بهترین نهاد برای اجرای قانون فدرال است. آنها معتقدند قوانین فدرال باید از طریق یک چارچوب ملی واحد اجرا شوند و هرگونه تداخل ایالتی باعث ناتوانی در اجرای صحیح قانون میشود.
در آخرین نسخه پیشنهادی مجلس سنا، ممنوعیتهایی برای کسانی چون رئیس جمهور، نائب رئیس و اعضای کنگره وضع شده است که اجازه ندارند در دوران دولت خود، داراییهای دیجیتال صادر یا حامی شوند. این محدودیتها تا سال ۲۰۲۹ معتبر خواهند بود، اما صاحبان ارزهای دیجیتال هنوز اجازه دارند داراییهای رمزنگاری شده داشته باشند.
دمکراتها نیاز دارند بر روی برجام در مسائل اخلاقی توافق کنند، ولی هنوز نگرانیهایی در مورد اینکه چه کسی این قوانین را اجرا میکند، باقی است. مخصوصاً در زمینه فعالیتهای رمزارزی متمرکز رئیس جمهور ترامپ که سود کلانی به دست آورده، نگرانیهایی در مورد تضاد منافع وجود دارد.
جمهوریخواهان مخالف ضعف مفاد اخلاقی هستند و معتقدند این مفاد قویترین زبانهای تاریخ آمریکا در زمینه رعایت مسائل اخلاقی است. برخی از تحلیلگران بر این باورند که حتی اگر قانون کامل نباشد، تصویب آن بهتر از وضع موجود است و قانونگذاری باید روند توسعه فناوری را حمایت کند.
با وجود اینکه در مسیر توافق تداخلهایی وجود دارد، اکثر ناظران بر این باورند که توافق نهایی ممکن است. کارشناسان معتقدند این قانون میتواند تضمینهای مهمی برای حمایت از مصرفکنندگان و آینده فناوری بلاکچین در آمریکا فراهم کند، و فرصت تاریخی مشابه دوران اینترنت اولیه است که در آن قانونگذاران با ایجاد چارچوبهای روشن، نوآوری را تشویق کردند.
