تلگرام
دیفای

م ‎validator‎ های اتریوم درخواست شده است که تا ۱۰٪ از پاداش‌های استیکینگ خود را برای پروژه‌های زیرساختی هزینه کنند

پیشنهادی در فروم تحقیقات اتریوم به ‎validator‎ ها امکان می‌دهد تا تا ۱۰٪ از پاداش‌های استیکینگ خود را برای تامین مالی زیرساخت‌های اکوسیستم تخصیص دهند؛ اقدامی که با چالش‌هایی همچون موانع هماهنگی، منافع مقابل، و تفاوت میان تصمیم‌گیرندگان و پرداخت‌کنندگان مواجه است.

کوین‌دسک۱ ماه پیش
م ‎validator‎ های اتریوم درخواست شده است که تا ۱۰٪ از پاداش‌های استیکینگ خود را برای پروژه‌های زیرساختی هزینه کنند

یک پیشنهاد جدید در فروم تحقیقات اتریوم امکان تغییر ۰ تا ۱۰٪ از پاداش‌های استیکینگ را برای تامین مالی زیرساخت‌های مشترک و کالاهای عمومی شبکه فراهم می‌کند.

بحث طولانی‌مدت درباره تامین مالی اتریوم با پیشنهاد جدیدی مواجه شده است: اجبار ‎validator‎ های که امنیت برترین بلاک‌چین قرارداد هوشمند جهان را بر عهده دارند، به پرداخت هزینه‌های بیشتری از هزینه‌های مشترک شبکه.

این پیشنهاد در فروم تحقیقات اتریوم، مکانیزم «درآمد تغییر یافته ‎validator‎» را معرفی می‌کند، که به سطح پروتکل اجازه می‌دهد بخشی از پاداش‌های استیکینگ خود را به تامین مالی اکوسیستم اختصاص دهد. نرخ تغییر می‌تواند از ۰ تا ۱۰ درصد پاداش‌های استیکینگ متغیر باشد.

‎validator‎ ها میزان درصد پاداش‌هایی که مایل به تغییر آن هستند را اعلام می‌کنند. در صورتی که اکثریتی بیش از صفر را تایید کند، این سهم برای تمامی ‎validator‎ ها اجباری می‌گردد.

این پیشنهاد پاسخ احتمالی به مشکل «مصرف‌کننده رایگان» در اتریوم است، جایی که پروژه‌های مختلف از زیرساخت مشترک، امنیت، تحقیقات، ابزارها و کالاهای عمومی بهره‌مند می‌شوند.

اما هیچ بازیگری تمایل ندارد که کل هزینه‌ها را پرداخت کند در حالی که دیگران به صورت رایگان بهره‌مند می‌شوند. نتیجه این وضعیت، زیر‌تامین مالی است مگر اینکه بنیاد اتریوم، اهداکنندگان یا گروه کوچکی از تیم‌های انگیزه‌دار مداخله کنند.

‎validator‎ ها نهادهایی هستند که با قفل کردن اتریوم (‎ETH‎) و بررسی تراکنش‌ها، شبکه اتریوم را فعال نگه می‌دارند و برای این کار پاداش استیکینگ دریافت می‌کنند. در این زمینه، هزینه‌ها شامل تامین مالی کارهای مشترک مانند ابزارهای توسعه‌دهندگان، تحقیقات امنیت، زیرساخت‌های عمومی و سایر پروژه‌هایی است که به شبکه کمک می‌کنند اما همیشه مدل کسب‌وکار مستقیمی ندارند.

این پیشنهاد تلاش دارد تا این بار را بر دوش ‎validator‎ ها بیندازد، که با کسب پاداش ‎ETH‎ برای امن نگه داشتن شبکه و سود بردن از ارزش افزوده اتریوم، نقش فعال‌تری در تامین مالی ایفا کنند.

عقیده شده است که ‎validator‎ ها در بلندمدت سرمایه‌گذاران طبیعی هستند زیرا تامین مالی بهتر اکوسیستم می‌تواند فعالیت شبکه، سوخت ‎ETH‎ و ارزش ‎ETH‎ استیک شده را افزایش دهد.

در کنار آن، ‎validator‎ ها می‌توانند دریافت‌کنندگان ترجیحی تامین مالی را انتخاب کنند. این ترجیحات در قالب یک قرارداد «اسپلیت‌ردار» جمع‌آوری می‌شود که وجوه تغییر یافته را بین آدرس‌های منتخب توزیع می‌کند. طراحی این سیستم به‌گونه‌ای است که ‎validator‎ ها بتوانند ترجیحات خود را «تنظیم و فراموش» کنند بدون نیاز به رای‌گیری در هر کمک‌مالی.

بر اساس سطوح فعلی استیکینگ، برآورد شده است که ‎validator‎ ها سالانه حدود ۷۰۰,۰۰۰ ‎ETH‎ در قالب پاداش دریافت می‌کنند. تغییر ۵ تا ۱۰ درصد می‌تواند حدود ۵۰,۰۰۰ تا ۷۰,۰۰۰ ‎ETH‎ در سال به سمت تامین‌مالی اکوسیستم سوق دهد که معادل حدود ۱۲۰ میلیون دلار با قیمت‌های کنونی اتریوم است.

این ایده احتمالا بحث‌برانگیز است.

یکی از خطرات، ‎cartelization‎ یا تشکل‌گرایی ‎validator‎ ها است که اگر اکثریتی از ‎validator‎ ها هماهنگ شوند، می‌توانند نرخ تغییر را افزایش دهند و وجوه را به خود یا گروه‌های مورد علاقه خود هدایت کنند.

خطر دیگر، فاصله بین اپراتورهای استیکینگ و دارندگان ‎ETH‎ است که به آنها تفویض کرده‌اند.

بیشتر ‎ETH‎ توسط افراد دارد و ‎validator‎ های شخصی نیستند بلکه از طریق شرکت‌های استیکینگ، پروتکل‌های لیکوئید استیکینگ یا صرافی‌ها استیک می‌شود. این اپراتورها ممکن است ترجیحات تامین مالی را تعیین کنند اما این یائلای که از دست می‌رود، از پاداش‌های مربوط به دارندگان ‎ETH‎ که به آنها تفویض کرده‌اند، کسر می‌شود. این موضوع فاصله میان کسی که تصمیم می‌گیرد و کسی که هزینه آن را می‌پردازد، ایجاد می‌کند.

همچنین، مسئله صدور یا ‎issuance‎ مطرح است. اگر ‎validator‎ ها تمایل داشته باشند بخشی از پاداش‌های خود را صرفه‌جویی کنند، منتقدان ممکن است ادعا کنند که اتریوم می‌تواند نرخ صدور را کاهش دهد.

در نتیجه، این پیشنهاد نقطه شروع است نه پاسخ نهایی، و بحث‌های فعال قبل از اینکه به فرآیند رای‌گیری رسمی برسد، ادامه دارد.

این خبر چطور بود؟

مطالب مرتبط

بازگشت به صفحه‌ی اصلی