در این هفته، دنی گلیندو از مورگان استنلی مینویسد که با گسترش بازار رمز ارزها، سولانا در گذشته همواره تنوعبخش بهتر از اتریوم در سبدهای سرمایهگذاری بوده است، علیرغم نوسانپذیری بیشتر آن. هشدار میدهد که بیتکوین در چرخههای چهار ساله، ارتباط نسبتا کم با کلاس داراییهای سنتی داشته است. هرچند، با ورود رمزارزها به بازارهای مالی از طریق قراردادهای آتی، ETF و ETP، این روابط تغییر کرده است، اما بیتکوین همچنان ویژگیهای تنوعبخشی متمایزی باقی نگه داشته است. سوال این است که کلهک میتواند فراتر از بیتکوین برود؛ اتریوم و سولانا معمولا کمتر مایع و بیشتر نوسانپذیر هستند. از ابتدای 2026، اتریوم و سولانا به طور تقریباً 35% و 44% بیشتر از بیتکوین نوسان داشتهاند. تنوع در رمزارزها اغلب نوسانپذیری را افزایش میدهد و اینکه آیا این امر تنوعبخشی را بهتر میکند بستگی به همبستگیها دارد. در این میان، سولانا در مقابل اتریوم در نقش تنوعبخش بهتر ظاهر شده است. در طول چهار سال تا آوریل 2026، همبستگی بیتکوین با اتریوم 0.78 و با سولانا 0.72 بوده است؛ یعنی سولانا کمی کمتر همجهت با بیتکوین حرکت میکند. مهمتر اینکه، زمانی که سولانا همجهت با بیتکوین حرکت نمیکرد، در مقایسه با اتریوم کمتر در همجهتی با سایر بخشهای سبد سنتی مانند سهام قرار میگرفت. اگر روابط تاریخی معیار باشد، سولانا شاید تنوعبخش بهتری نسبت به اتریوم باشد. اما همه سرمایهگذاران به دنبال مزایای تنوعبخشی نیستند. برخی به عنوان طلا دیجیتال، بیتکوین را ترجیح میدهند، در حالی که کسانی که بر پذیرش بلاکچین و تحول مالی متمرکز هستند، ممکن است به بیتکوین، اتریوم و سولانا علاقهمند باشند. توصیه نمیشود که سرمایهگذاران حتما باید این داراییها را خرید، فروخت یا نگه دارند، چون روابط گذشته ممکن است تغییر کند و نتایج گذشته نمیتواند آینده را تضمین کند. با گسترش اکوسیستم داراییهای دیجیتال، سوال مهم این است که چگونه تنوعبخشی در رمزارزها انجام شود.
در مورد اتریوم یا نه بودن آن — سولانا گزینه بهتری برای تنوع در سبد است؟
