مدیرعامل CME، تری دافی، نسبت به ریسک مالیاتی نادیده گرفتهشدهای هشدار میدهد که ممکن است رویههای آیندهنگرهای دائمی در آمریکا را تحت تاثیر قرار دهد. او معتقد است اختلافات حقوقی بر سر این که آیا این قراردادها به عنوان سوآپ یا قرارداد آتی در نظر گرفته شوند، میتواند نحوه مالیاتگذاری این ابزارها را دستخوش تغییر کند.
در حال حاضر، تقابل حقوقی بین CME و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) بر سر تایید این نوع قراردادها، روشن نیست که چه نتیجهای در پی خواهد داشت. دافی بر این نکته تاکید میکند که اگر این قراردادها به عنوان سوآپ شناخته شوند، برای معاملهگران به صورت متفاوتی مالیات بر آنها وضع میشود که ممکن است نتیجه آن تغییر رویکرد IRS در مورد نحوه مالیاتگذاری باشد.
اهمیت پرونده حقوقی و تأثیر آن بر مالیات
در مصاحبهای با CoinDesk، دافی بیان داشت که اگر قراردادهای دائمی به عنوان سوآپ تلقی شوند، این میتواند در مورد نحوه گزارشدهی مالیات معاملهگران تغییراتی ایجاد کند. او معتقد است در صورت تشخیص عدالت، ممکن است IRS نحوه مالیاتگذاری این قراردادها را تغییر دهد، که این امر میتواند ریسکهای مالیاتی جدیدی برای فعالان بازار ایجاد کند.
در مقابل، کارشناسان حقوقی میگویند که مسئله بسیار پیچیدهتر است و تفکیک بین یکنواختی ساختار و عملکرد اقتصادی ابزارهای مالی، چالشی است که نیازمند تحلیل عمیقتر است. علاوه بر این، تعاریف موجود در قانون درباره سوآپها بسیار گسترده است و هنوز تعیین نشده است که قانون چگونه این نوع قراردادهای نوظهور مانند آیندههای دائمی را تفسیر میکند.
آینده قانونگذاری و ریسکهای احتمالی
یکی از عوامل تاثیرگذار بر نتیجه پرونده، تصمیم دادگاه عالی در سال ۲۰۲۴ است که قابلیت تفسیر قوانین و نقش نهادهای نظارتی را تغییر داده است. در نتیجه، قاضیان ممکن است بر اساس تفسیر شخصی خود درباره قوانین، نحوه برخورد با این قراردادها را تصمیمگیری کنند.
کارشناسان بر این باورند که روند این پرونده بسیار طولانی و پیچیده خواهد بود و نیاز است که فعالان بازار و معاملهگران راهنماییهای دقیقی از IRS دریافت کنند. آنها معتقدند که در نهایت، نیاز است که IRS به صورت رسمی راهنماییهایی در مورد نحوه گزارش دهی این نوع قراردادها ارائه کند، چون قانونگذاران و نهادهای نظارتی هنوز نتوانستهاند تمایز واضحی بین این ابزارهای مالی قائل شوند.
