مقامات نیوجرسی به شکل رسمی از دادگاه عالی آمریکا خواستند تا پروندهای را بررسی کند که درباره صلاحیت قضایی دولتهای ایالتی یا فدرال بر شرکتهای بازار پیشبینی است. این اقدام پس از آن صورت گرفت که دادستان کل و مدیر موقت بخش نظارت بر بازیهای شرکتی این ایالت، علیه پلتفرم Kalshi که قراردادهای رویدادهای ورزشی ارائه میدهد، شکایت کردند.
درخواست نیوجرسی از دادگاه عالی
در روز چهارشنبه، مقامات نیوجرسی اظهار داشتند که این پرونده به پرسش مهمی میپردازد: آیا قانون اصلاحات مالی وال استریت در ۲۰۱۰، که در اصل بر فعالیتهای اوراق قرضه و مشتقات تمرکز دارد، ایالتها را از تنظیم بازارهای ورزشی درون ایالتها منع میکند در حالی که این بازارها در بازارهای ثبتشده توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) فعالیت میکنند. این اقدام با هدف مشخص کردن اینکه مسئولیت قانونی شرکتهای بازار پیشبینی با قوانین ایالتی است یا فدرال، صورت میگیرد.
در شکایت ذکر شده است که Kalshi ادعا میکند در ۵۰ ایالت مجاز به ارائه شرطبندیهای ورزشی است، در حالی که بر اساس قوانین هر ایالت عمل نمیکند. دادستان کل نیوجرسی در این زمینه اعلام کرد که چنین شرکتهایی باید از قوانین محلی تبعیت کنند و مخالفتهای متعددی که توسط ایالتها ابراز شده، نشان میدهد که این شرکتها حقوق لازم برای فعالیت بدون رعایت قوانین ندارند.
پشتوانه حقوقی و آینده پرونده
این شکایت، چالشهایی را بر پایه نظر داوران دیوان تجدیدنظر آمریکا در سومین حوزه قضایی، مطرح کرده است. در رأی این داوران، شرکت Kalshi در مقابل ادعاهای ایالت نیوجرسی موفق نبوده و بر این باور است که قوه مقننه فدرال، در قالب قانون اصلاحات مالی، فعالیتهای ایالتی را محدود کرده است. این پرونده در مورد اینکه آیا قوانین فدرال محدودیتهای لازم برای تنظیم بازارهای پیشبینی دارند یا خیر، قرار است تعیین تکلیف شود.
پیشبینی میشود که رأی نهایی در این پرونده تاثیر زیادی بر آینده بازارهای پیشبینی در ایالات متحده داشته باشد. اگر دادگاه عالی آمریکا تصمیم بگیرد که قوانین فدرال، قدرت قانونگذاری ایالتی را محدود میکند، ممکن است ساختار نظارتی بر بازارهای شرطبندی ورزشی و پیشبینی تغییر کند. در مقابل، اگر رأی به نفع قوانین ایالتی باشد، شرکتهایی مانند Kalshi همچنان قادر به فعالیت خواهند بود، اما با محدودیتهای قانونی سختتری مواجه میشوند.
